+向他提问

法院会支持，但目前汽车贬损的鉴定还很不规范，汽车贬损费缺乏明确的鉴定标准和操作规范：

1、跟车辆折旧费不是一个概念，折旧是车辆投资回收的财务表现形式，它是每年提取一定数额的资金，用于更新车辆，以维持运输再生产；

2、车辆贬损费是车辆在事故中受损后经过修复，在外观上达到了“恢复原状”的效果，但受损后在性能等方面肯定都会受到影响产生的费用；

3、根据《侵权责任法》中第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

+向他提问

应该会支持的，我理解的车辆贬损费和车辆折旧费是不同的，车辆贬损费一般由外在的事故造成车辆的损害贬值，如交通事故；车辆折旧费是车辆随着使用和时间的经过而自然的损耗贬值。

+向他提问

法院需要根据实际情况来认定，如能提供相关证明，法院会支持赔偿折旧费。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：

1、第十九条　侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；

2、第二十条　侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额；

3、第二十五条　损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。