时间：2017-05-29  编辑：车主指南

一、不服交通事故认定书怎么救济

在发生交通事故后，当事人一般都会及时报警，当交警到达事故现场后，会及时对事故现场进行固定、检查、拍照、绘图，随后会在弄清事故原因的基础上，依法做出事故责任认定书，一般情况下，交警部门作为专业的事故处理人员，其出具的交通事故责任认定书是比较客观、可信的，但也不排除因交警未及时到达现场，未充分了解事故现场和事故发生过程，在对事故原因和责任，未十分明确的情况下，出具交通事故责任认定书，在此情况下，当事人该如何处理，才能确保本身的合法权益呢？

首先，对交警适用处理事故程序有异议，可及时向交警部门提出或投诉交通部门处理交通事故的程序，分为简易程序和普通程序。所谓简易程序是指在本市行政区域内的道路上发生的未造成人员伤亡或者受伤人员认为自己伤情轻微的交通事故，由一名交警处理即可。

其次，普通程序则需两名交警处理轻微交通事故，相对而言普通程序更为麻烦，故交警部门可能存在将本不应按简易程序处理的交通事故，按照简易程序处理，表面上看简易程序与普通程序并无大的区别，但实质上对当事人的利益影响甚大，因为按照公安部的规定，按照简易程序处理的交通事故是不能进行复核的，而按照普通程序处理的交通事故则可向上一级公安机关交通管理部门复核，若将本应按照普通程序处理的事故，按照简易程序处理，将使当事人无法申请复核。故对交警部门错误适用处理程序的，应及时向交警部门提出异议或进行投诉。

二、如何申请交通事故认定书复核

（一）申请复核的期限

交通事故当事人认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或责任划分不公的，可及时申请复核按照交通事故处理程序规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

（二）不能申请复核的情形

有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。

1、任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；

2、人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；

3、适用简易程序处理的道路交通事故；

4、车辆在道路以外通行时发生的事故。

由于目前，交警部门对交通事故责任进行认定的行为，不再是一种具体的行政行为，只是作为处理交通事故的证据使用，当事人不能再就交通事故责任认定书申请行政复议或行政诉讼，而前述的复核只是公安机关内部的一种自我纠正，在公安机关自己监督自己的情况下，申请复核的效果可能不是十分理想，但至少为当事人提供了一条进行救济的途径。

（三）事故责任认定书可以推翻

在提出申请复核，上一级公安交通管理机关维持的情况下，当事人可在民事诉讼中就交通事故的具体责任划分进行举证，推翻交通市事故责任认定书的效力。当前，交通事故责任认定书只是作为一种证据来使用的，在民事诉讼中，当事人可就交通事故责任认定书划分的责任比例提出异议，但当事人应对此承担举证责任，因此，交通事故当事人在事故发生后，应及时保留相关的证据，比如对事故现场进行拍照，注意事故现场附近是否有摄像探头等等，以便在诉讼中及时提供证据或申请法院调取录像，必要时，可申请对事故发生原因和痕迹进行鉴定。但由于法官并非专业的交通事故处理人员，若当事人不能提供充分的证据证明，法官是不会轻易否定交通事故责任认定书的效力的。

推荐阅读：交通事故责任具体怎样划分，交通事故责任认定由谁做出

一、交通事故责任具体怎样划分交通事故责任划分主要有：（1）全责和无责。（2）同等责任，如果是机动车和机动车之间，则各承担五成责任；如果是机动车和非机动车（包括行人）之间，我们可以这么理解，因为机动车方是铁包肉而非机动车（包括行人）方是肉包铁，所以机动车方要多承担一成责任即六成，相应的非机动车（包括行人）方承担四成责任。（3）主次责任，如果是机动车与机动车则主要责任方承担七成，次要责任方承担三成；如果是机动车与非机动（行人），则和上述理解。....。查看全文>>

推荐阅读：交通死亡赔偿金可以继承吗，能将其作为遗产吗

一、交通死亡赔偿金可以继承吗造成死亡，事故责任者要支付给死者家属一定数量的赔偿金，这是法律的明文规定。然而在现实生活中，有的交通事故死者家属在获得一定数量的赔偿金后，因为拒绝用此笔赔偿金清偿死者生前的债务而被告上法庭，而且在法庭上，双方对死亡赔偿金的性质认定存在明显争议，对死亡赔偿金是否应该用于清偿死者生前的债务问题，争论得面红耳赤，互不相让。死亡赔偿金是交通事故责任者支付给死者的费，具有遗产性质。《中华人民共和国继承法》规定，公民的遗。....。查看全文>>

推荐阅读：行人违章横穿马路 为避让行人撞车由谁赔偿

一、行人违章横穿马路行人违章横穿马路，公交司机紧急刹车摔断乘客腕骨。2月25日，新干县人民法院开庭调解了这起因紧急避险引发的人身损害赔偿案件，行人刘云一次性赔偿原告张林医疗费1800元。公交司机曾群因紧急避险措施得当不承担赔偿责任。法院认为，司机曾群紧急刹车是为了避免撞压横穿公路的刘云，属于紧急避险，且未超过必要的限度，不应承担责任。张林的损害应由引起险情的人即违反交通规则横穿公路的刘云承担赔偿责任。经过承办法官耐心的法律宣讲，刘云同意。....。查看全文>>